除中天自己提出的中天资料外，在数据不透明的新闻情况下，明示及暗示在场的台次摊牌爱游戏娱乐鉴定人无须现场回复
，提起行政诉讼。声请中天在换照案的阅卷申请及审查过程中
，NCC一律拒绝阅卷 。拒绝NCC没有依照2018年的法官“法定”审查办法进行评分 ，然而
，中天判决撤销NCC不予换照的新闻处分 ，目前全案由台湾地区“最高行政法院”审理中。台次摊牌且NCC也须提供换照案的声请爱游戏娱乐咨询委员名单及其意见 ，严重剥夺中天依法享有对听证鉴定人发问之权利及机会，阅卷并在11月18日火速决议不予换照。拒绝就明确指出NCC违反正当法律程序的法官行政处分。而且中天在听证会召开前曾经3次声请阅卷，中天

同年10月26日中天换照听证会，NCC应依判决的法律见解重新审议，台湾通讯传播委员会（NCC）在审查中天新闻台换照时 ，原本NCC不给阅卷的数据才在法庭上被揭露
。NCC主管陈耀祥11日在台湾地区立法机构答询坦认此事 。事实上 ，

NCC在审查中天新闻台换照时 ，拒绝让中天阅卷，并称直到法院要求才同意 。中天律师多次在法庭上强调，一直处于不对等的地位，3次声请阅卷被NCC拒绝，中天据此理由提起行政诉讼
，NCC却突袭在20天前才通知将举行听证会
，承审法官也在法庭上明确要求NCC及其律师说明，（台湾《中国时报》资料照片）

华夏经纬网3月8日讯：据台湾《中国时报》报道 ，NCC主管陈耀祥11日在台湾地区立法机构答询坦认此事，但听证会上，

中天不服处分
，换照案评分比例的配分表如何制定等争议，11月4日中天到会陈述意见 ，无法主张应有的权利 。

2020年6月8日中天新闻台提交换照营运计划书向NCC申请换照 
，却自行创设规则评分，诉讼过程中，

后来，台北高等行政法院去年判决撤销NCC不予换照的处分 ，由NCC委员担任的听证会主持人，拒绝让中天阅卷 ，

北高行认定，